Mientras tanto, durante el transcurso de esta cincuentena se ha pintado de todo y tanto. Entre ese todo y tanto, está la circulación por redes sociales de recetas mágicas de sanación y prevención, así como el negocio del alcohol puro, alcohol en gel, lejía, mascarillas y demás por cuanto la ocasión los ha puesto a nivel de elemento vital al habérsenos dicho que nos defiende y protege contra el coronavirus.
Si se trata de alcohol, las farmacias no lo tienen ni se sabe cuándo llegará. Están desabastecidas por lo menos si se trata de Barranco. Aunque, cierta vez lo hubo en una sola farmacia de las tantas que están en la avenida Grau, pero no quise alargar la fila de compradores porque como no vivo sólo ni somos pocos y la restricción era de un solo frasco de 250 mililitros por cliente con la probabilidad de que se acabe antes de yo llegar al mostrador, lo sensato fue decir: ¡yo, paso!
Lo que no pasa en redes porque la propaganda abunda, comercializándose al por mayor y menor, pero a sobrecosto y bajo el riesgo del engaño de quién es quién con eso de la garantía o el registro sanitario.
Puede que alguien diga que no se les haga caso a las recetas ni se les compre a los especuladores, y es válido. Pero, también es válido que nunca hubo una receta oficial ni preocupación anticipada del Estado. La especulación, si se trata sobre todo del alcohol, era más que probable. El desabastecimiento en farmacias u otros lugares de garantía agudiza la emergencia sanitaria y obliga a la gente a buscarlos en otros lugares no importando el sobrecosto y el riesgo del engaño.
Hay que advertir que tanto temor a sugestionado a las personas, acrecentado la necesidad de huirle o aminorar el temor, no sólo con la encerrona, sino con el uso casi adictivo, ya sea del alcohol puro o en gel y la lejía. Asimismo, con la manía del uso de máscaras, mascarillas, lentes, guantes y demás. Todos éstos convertidos en una imperiosa necesidad devenida de la sugestión que causa el temor o miedo al coronavirus. Sobre este mismo tema, habría que advertir también que el Estado no ha asumido ni se ha visto interesado en proveer a su población de siquiera guantes y tapabocas, muchos están dando mal uso a las mascarillas y guantes creyendo que son irremplazables o de eterna duración; entonces, tampoco así ni se cuidan ni cuidan a los demás.
Entre ese todo y tanto, está el caso de las FF.AA. Específicamente, el ejército por acá en Barranco. Y, sin afán de generalizar, la observación se hace sobre su presencia y actuar por estos lares.
No sé para qué se las sacó de sus cuarteles. - ¿Tal vez por el uniforme y el fusil? - Pues, cualquiera hubiese sido la razón no resultó porque si las órdenes fueron claras y precisas parece que las mismas fueron mal entendidas o debilitadas conforme iban descendiendo en jerarquía.
Los creí estrictos en el control de la obediencia a todo lo que estaba restringida la población. Una obediencia u obligación que también los incluía como ejemplo por cuanto no debía haber aprovechamiento de las circunstancias para que muchos de sus miembros se sigan movilizando – como hasta hoy – en sus vehículos particulares para resolver asuntos particulares.
Parece que sigue bastando vestir un uniforme para que no haya barricada que le restrinja el pase a un vehículo cuyo conductor es un militar dirigiéndose directamente al mercado, supermercado, banco u otros establecimientos para sus asuntos particulares. Lo mismo, así vistan polo, bermuda y sandalias, ya que el grado parece es lo que pesa sobre el uniforme. Y, lo mismo, para quienes basta y sobra ser un coleguita.
Como dije antes, sigo cumpliendo estrictamente las disposiciones de lo que hasta el día 55 sería una cincuentena, pero es una decepción haber creído que la presencia militar por estos lares la haría cumplir a cabalidad a quienes siguen osando infringirlas u omitirlas. Y, aunque alguien pueda pensar que es un caso aislado se estaría equivocando porque es parte considerable de las razones del porqué de tanto contagiado y desobediencia.
La presencia militar se ha visto debilitada. La policial estaba debilitada desde antes. Sobre todo, si quienes empezaron y siguen con el desorden son muchos de sus miembros sacando ventaja sobre los demás peruanos que si se deben a un cumplimiento estricto de las disposiciones. A ellos, le siguen personajes de todos los demás sectores que sabiendo que el uso de su vehículo es para el traslado casa – trabajo, y viceversa, son quienes estacionan con total despreocupación y desparpajo sus vehículos particulares para hacer sus compras en el los mercados, supermercados y gestiones personales en los bancos, como si tuvieran un derecho único y que a todos los demás peruanos se les ha restringido. Acá en Barranco, se los ve por montones y durante todo el día de tránsito durante estos 55 días.
Estaba casi previsto que la encerrona acabaría en cincuentena – así parecía hasta antes de su discurso del Presidente al mediodía –, pero lo será al día 70 – también así parece – y aunque se le siga pidiendo responsabilidad a la población, ésta será igual de irresponsable porque sobran las demostraciones de la que hace gala, no sólo afirmando ser una mal educada población en su mayoría, sino un Gobierno al mando de un Estado poco interesado en educarla bien.
¿Cómo se le pide responsabilidad a una población cuyo Estado ignora o quiere ignorar de qué sobrevive antes del estado de emergencia sanitaria y cómo ha sobrevivido a estos 55 días de encierro obligatorio sin poder hacer lo que hacía para sobrevivir?
¿Quién debe dar el ejemplo de responsabilidad para ganar el derecho a pedírsela a los demás?
Se dice que una de las malas creencias del pensamiento humano es la trasladarle la culpa de sus penas o penurias al Estado. Lo que para otro momento y circunstancia tal vez encaje, pero no para esta ocasión. Menos, si el colapso es la consecuencia de una seguidilla de gobernantes con el antecedente y grave acusación de actos de corrupción.
Cada uno hace su propia Ley...así no se llega a ningún lugar....QUE MAL MI PERU!!!
ResponderEliminar